สารพันชาวหุ้น • Page 1477 of 1658 • ข่าวหุ้นธุรกิจออนไลน์

ได้เห็นกันชัดเจนแล้วสำหรับข้อเสนอของคสช.ที่มีไปยังกรธ.จำนวน 6 หน้า ตัดเนื้อหาส่วนอารัมภบทและข้อสรุปส่งท้าย ขมวดปมได้ 3 เรื่องหลักได้แก่ เรื่องของส.ว.สรรหา ในเรื่องของตัวเลขเพิ่มจากจำนวนที่กรธ.กำหนด 200 คนเป็น 250 คน สัดส่วนตรงนี้น่าสนใจ พร้อมข้อความที่ว่า เพื่อให้สามารถรักษาสัดส่วนในการใช้อำนาจหน้าที่บางอย่างร่วมกับส.ส.จำนวน 500 คนได้อย่างมีประสิทธิภาพและเหมาะสม แม้จะมีการยืนยันว่า ส.ว.ลากตั้งตามข้อเสนอดังกล่าวนั้นไม่มีอำนาจหน้าที่ในการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรี เหมือนเป็นการแสดงเจตนาบริสุทธิ์ รวมทั้งย้ำหนักแน่นเรื่องการไม่สืบทอดอำนาจ แม้กระทั่ง มีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานกรธ.ยังใช้คำยืนยันของคสช.ในเอกสารข้อเสนอดังกล่าว มาบอกกับนักข่าวว่า ขอทุกฝ่ายอย่ากังวล ว่าข้อเสนอดังกล่าวจะทำให้เกิดการคว่ำรัฐธรรมนูญ เพราะคสช. ระบุชัดเจนว่า ไม่สืบทอดอำนาจ มันจะง่ายดายอะไรขนาดนั้น แค่ยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรแล้วก็ถือว่าจบแล้วใช่ไหม ทั้งที่ในความเป็นจริงหากพิจารณาในเนื้อหาข้อเสนอของคสช.ในประเด็นส.ว.สรรหานั้น จะเห็นชัดเจนว่า แม้จะไม่มีอำนาจในการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี แต่สามารถร่วมอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลและร่วมลงมติได้ นั่นเท่ากับว่า สามารถถอดถอนนายกฯหรือล้มรัฐบาลจากการเลือกตั้งได้ ยิ่งมองไปยังตัวเลข 250 เสียงซึ่งจะผ่านการเลือกจากคณะกรรมการจำนวนแค่ 8-10 คนอันไม่ได้ยึดโยงกับประชาชนอย่างแน่นอน บวกเข้ากับผู้นำเหล่าทัพที่จะต้องเป็นส.ว.โดยตำแหน่งแล้ว มันสะท้อนภาพของการอยู่ในอำนาจเพื่อค้ำยันอำนาจของคสช.อย่างต่อเนื่องนั่นเอง นั่นหมายความว่า โอกาสที่พรรคการเมืองซึ่งชนะการเลือกตั้งจะไม่ได้เป็นผู้นำในการจัดตั้งรัฐบาลมีสูง เพราะเสียง 250 เสียงของส.ว.ลากตั้งนั้นเป็นพื้นฐานสำคัญที่จะไปจับมือกับพรรคการเมืองอื่นๆ ที่พร้อมจะร่วมมือกับผู้มีอำนาจที่แท้จริง ในการโหวตคนที่ถูกเลือกไว้แล้ว ตามข้อเสนอคสช.ให้กรธ.ยกเลิกการบังคับใช้รัฐธรรมนูญที่บังคับให้พรรคการเมืองต้องประกาศ 3 รายชื่อว่าที่นายกฯของพรรคออกไป เท่ากับเปิดช่องให้คนนอกที่ไม่ประสงค์จะทำให้ประชาชนตื่นตระหนกเข้ามาเป็นผู้นำประเทศได้โดยง่าย เมื่อนำไปผูกโยงเข้ากับข้อเสนอที่ 2 เรื่องของการเลือกตั้งส.ส.ที่ให้ใช้บัตร 2 ใบแบ่งเป็นการเลือกตั้งส.ส.แบบแบ่งเขตและบัญชีรายชื่อ จำนวน 500 คน แต่น่าสนใจและต้องขีดเส้นใต้กรณีส.ส.แบบแบ่งเขตที่เสนอให้มีส.ส.แบบเขตใหญ่เรียงเบอร์ ซึ่งที่ผ่านมาการเลือกตั้งในลักษณะนี้ หมายความว่าในเขตเลือกตั้งหนึ่งจะมีส.ส.ได้ไม่เกิน 3 คนและประชาชนสามารถเลือกได้ตามจำนวนส.ส.ที่เขตนั้นจะพึงมี แต่ข้อเสนอของคสช.กลับให้ประชาชนมีสิทธิ์เลือกส.ส.เขตได้เพียงคนเดียว ซึ่งก็ไม่ได้ต่างจากวิธีการที่กรธ.คิดไว้ ไม่ว่าจะออกมาในมุมไหนจะเป็นการทำลายฐานเสียงของพรรคการเมืองใหญ่ เพื่อเปิดช่องให้พรรคการเมืองขนาดกลางและขนาดเล็กมีโอกาสเก็บคะแนนได้เป็นส.ส. เมื่อรวมกันได้จำนวนมากพอก็สามารถไปสนับสนุนคนนอกคนนั้นได้อย่างสบาย สรุปง่ายๆ คือ แม้ 250 เสียงส.ว.ลากตั้งเลือกนายกฯไม่ได้ แต่จะมีผลอย่างยิ่งยวดภายหลังจากที่มีการตั้งรัฐบาลไปแล้ว โดยหากเป็นรัฐบาลที่ไม่ได้อยู่ในคอนโทรลของผู้มีอำนาจปัจจุบัน ย่อมสุ่มเสี่ยงที่จะถูก 250 เสียงไปจับมือกับพรรคนอมินีหรือพรรคที่ยอมศิโรราบกันอยู่แล้ว โค่นล้มรัฐบาลเลือกตั้งได้โดยง่าย แต่ถ้าได้คนของตัวเองก็จะสบายไป ในกรณีนี้ จตุพร พรหมพันธุ์ ประธานนปช. มองว่า เป็นการตบตาประชาชนเพราะถ้าฝ่ายค้านจับมือกับ ส.ว.แต่งตั้งแล้ว สามารถคว่ำได้ทุกรัฐบาล หากนายกฯไม่ได้เป็นคสช. แม้ส.ว.ไม่ได้ตั้งนายกรัฐมนตรี แต่มีอำนาจคว่ำได้ แล้วใครจะเป็นนายกรัฐมนตรีเป็นรัฐบาลได้ เพราะการอยู่หรือไปของรัฐบาลอยู่ที่การอภิปรายไม่ไว้วางใจ ดังนั้น เสียงส.ส.ไม่มีความหมาย เพราะส.ว.คว่ำนายกฯได้ทุกคนถ้าไม่ได้เป็นคสช. สรุปว่า ถ้าในสภาพรรคจัดตั้งรัฐบาลได้เสียงเกิน 300 มาไม่มีความหมายใดๆ หรือได้เสียง 375 ก็ยังเท่ากันกับฝ่ายค้าน ต้องมี 376 เสียงจึงจะสามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ ซึ่งหนักกว่าประเทศพม่าเสียอีก เพราะพม่าให้ตัวแทนกองทัพได้ 25% แต่ของไทยเล่นแต่งตั้งถึง 50% เช่นนี้แล้วจะเรียกว่าเป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ได้อย่างไร ขณะที่ นิกร จำนง แกนนำพรรคชาติไทยพัฒนาและสมาชิกสปท.มองว่า นี่เหมือนเป็นการยกเอาคณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปและการปรองดองหรือคปป.ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับบวรศักดิ์ อุวรรณโณ ไปใส่ไว้ในรัฐสภา ให้ส.ว.มาจากการสรรหาทั้งหมด คอยกำกับ ควบคุมรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง การให้มีอำนาจเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจก็ทำให้ส.ว.มีอำนาจสูงมาก สามารถถอดถอนครม.ได้ทั้งคณะ ส่วนระบบเลือกตั้งส.ส.แบบแบ่งเขตจะทำให้พรรคใหญ่เกิดปัญหา ไม่รู้จะจัดคนลงสมัครอย่างไร การหาเสียงจะทำได้ยาก ไม่รู้จะช่วยใครหาเสียง จนอาจไปสู่การทะเลาะกันเองในพรรค จนถึงขั้นทำให้พรรคแตกได้ ผลคะแนนที่ออกมามันจะดูดไปที่ผู้ชนะอันดับหนึ่งคนเดียว ส่วนคะแนนที่เหลือจะเอื้อให้ถูกแทรกและแซมไปยังพรรคเล็ก สำหรับข้อเสนอเรื่องนายกฯนั้น ในมุมมองของนิกรเห็นว่าจะเกิดการล็อบบี้นายกรัฐมนตรีกันในสภา นำไปสู่การเกิดความขัดแย้งทางการเมืองได้อีก ทั้งหมดนี้ จะทำให้ฝ่ายประชาธิปไตยไม่เห็นด้วยเป็นอย่างมาก ด้านกรธ.เองก็เชื่อว่า จะตอบสนองปรับแก้ตามข้อเสนอเกือบทั้งหมด ส่วนไหนที่ไม่ตอบสนองก็คงจะมีคำอธิบายตามมา ด้าน นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ก็ซัดข้อเสนอของคสช.ปาหี่หลอกลวง คุมเสียงเบ็ดเสร็จ ทำให้รัฐบาลอ่อนแอ ไม่มีความหมาย รัฐบาลจะกลายเป็นเด็กดีของส.ว.ทันที โดยที่ความเห็นอย่างหนึ่งของนิพิฏฐ์ซึ่งก็น่าจะสอดรับกับฝ่ายการเมืองหลายๆ รายนั่นก็คือ ผู้มีอำนาจอยากจะอยู่ยาวๆ ก็อยู่ไป แต่อย่ามาออกรัฐธรรมนูญแบบนี้เพราะมันขายขี้หน้าเขา แต่ไม่รู้ว่าถึงขั้นต้องอายพม่าด้วยหรือเปล่า อย่างไรก็ตาม ที่ยังมีบางคนมองโลกในแง่ดีว่ามีชัยน่าจะปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวของคสช.นั้น อยากให้ลองย้อนกลับไปยังรัฐธรรมนูญปี 2521 ที่สำคัญที่สุดคือรัฐธรรมนูญปี 2534 แล้วนำมาพิจารณาเปรียบเทียบกับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะเห็นเนื้อแท้ว่า เนื้อหาไม่ได้มีอะไรแตกต่างกันแม้แต่น้อย นั่นหมายความว่า ไม่จำเป็นที่คสช.จะต้องเสนออะไร ร่างรัฐธรรมนูญฉบับมีชัยก็จัดให้อยู่แล้ว

เด้งเพื่อขึ้น..หรือเพื่อลง

IRPC สต๊อกลอสปล้นกำไร.!

LTF ต้องใช้เกณฑ์เดิม

LH ที่ราคาเท่าบุ๊กแวลู

สังคมข่าวหุ้น

พาราสาวะถี

พาราสาวะถี อรชุน

สุขที่สุด โหงวเฮ้งหุ้น

หมากตาอับ BANPUแฉทุกวัน ทันเกมหุ้น

ข้อเสนอแหกโค้งทายท้าวิชามาร

เยนแข็ง (หนูลองยา)พลวัต 2016

ลงก่อนขึ้นโมนิก้าและทีมงาน

พาราสาวะถีอรชุน

หวังรวยโหงวเฮ้งหุ้น

แกะรอยหุ้นเด็ด

ลูกหนี้ผู้มีพระคุณแฉทุกวัน ทันเกมหุ้น

น้ำมันและฟันด์โฟลว์ลูบคมตลาดทุน

หมวดหมู่

บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด