NCL เฮ! ศาลฯยกฟ้อง คดี 3 บริษัท เรียกร้องค่าเสียหาย 48 ล้านบาท ปมไม่ได้รับใบตราส่งสินค้า

บริษัท เอ็นซีแอล อินเตอร์เนชั่นแนล โลจิสติกส์ จำกัด (มหาชน) หรือ NCL กล่าวว่า ตามที่บริษัทฯ ได้แจ้งข้อมูลเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายที่สำคัญของบริษัทฯ อ้างตามสารสนเทศที่ NCL-M 29/66 เมื่อ วันที่ 28 ธันวาคม 2566 บริษัทฯ ขอรายงานความคืบหน้าคดีความ ดังนี้

1.) บริษัท ซินไทยวู้ด จำกัด (โจทก์) ได้ฟ้องร้อง ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ (จำเลยที่ 1) นางสริตา แอเดช (จำเลยที่ 2), บริษัท เอ็นซีแอล อินเตอร์เนชั่นแนล โลจิสติกส์ จำกัด (มหาชน) (จำเลยที่ 3)

สถานะปัจจุบัน เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2566 ศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้ ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ นางสริตา แอเดช และ NCL ร่วมกันส่งมอบต้นฉบับใบตราส่ง และให้ชำระเงินพร้อมดอกเบี้ย จำนวน 25.08 ล้านบาท ต่อมา NCL ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล โดยเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2567 ศาลอุทธรณ์พิพากษา แก้เป็นว่าให้ยกฟ้อง NCL

2.บริษัท นีโอเทค พลายวู้ด จำกัด (โจทก์) ได้ห้องร้อง ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ (จำเลยที่ 1), นางสริตา แอเดช (จำเลยที่ 2) บริษัท เอ็นซีแอล อินเตอร์เนชั่นแนล โลจิสติกส์ จำกัด (มหาชน) (จำเลยที่ 3) ปัจจุบันเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2566 ศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้ ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ นางสริตา แอเดชและ NCL ร่วมกันส่งมอบต้นฉบับใบตราส่ง และให้ชำระเงินพร้อมดอกเบี้ยจำนวน 23.07 ล้านบาท ต่อมา NCL ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล โดยเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2567 ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องบริษัทฯ

อนึ่งก่อนหน้า ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ (จำเลยที่1) ประกอบกิจการขนส่งและถ่ายสินค้าทางน้ำภายในประเทศและระหว่างประเทศ รวมทั้งรับบริการนำของออกจากท่าเรือตามพิธีการศุลกากรและการจัดระวางการขนส่งทุกชนิด ให้บริการ ชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์และบัตรเงินสดเป็นตัวแทนของผู้นำเข้าและส่งออกซึ่งให้บริการผ่านพิธีการศุลกากรนำเข้า ส่งออกให้กับเจ้าของสินค้าในการดำเนินการพิธีการศุลกากร และให้บริการต่อเนื่องในเรื่องที่เกี่ยวข้อง

โดย ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ ทำสัญญาขนส่งสินค้าทางทะเลกับ บริษัท ซินไทยวู้ด จำกัด บริษัท นีโอเทค พลาย วู้ด จำกัด และบริษัท เค วัน พาราวู้ด จำกัด

NCL ได้รับการว่าจ้างต่อจาก ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ เพื่อให้บริการขนส่งสินค้าทางทะเล ของ 3 บริษัท ดังกล่าว โดยที่ NCL ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรง

ขณะที่ ในเดือนกรกฎาคม 2564 ต่อเนื่อง ถึงเดือนกันยายน 2564 ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ จ้าง NCLเพื่อ ขนส่งสินค้าของ บริษัท ซินไทยวู้ด จำกัด ซึ่งคิดค่าบริการรวมเป็นจำนวน 7.3 ล้านบาท

เดือนพฤศจิกายน 2564 ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ จ้าง NCL เพื่อขนส่งสินค้าของ บริษัท เค วัน พาราวู้ด จำกัด ซึ่งคิดค่าบริการรวมเป็นจำนวน 0.33 ล้านบาท

เดือนมิถุนายน 2564 ต่อเนื่องถึงเดือนพฤศจิกายน 2564 ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ จ้าง NCL ขนส่งสินค้าของ บริษัท นีโอเทค พลายวู้ด จำกัด ซึ่งคิดค่าบริการรวมเป็นจำนวน 16.88 ล้านบาท

เมื่อ NCL ให้บริการขนส่งเรียบร้อยแล้ว NCL ยังไม่ได้รับชำระค่าบริการจาก ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ NCL จึงยังไม่ส่งมอบใบตราส่งให้กับ 3 บริษัทดังกล่าว และ NCL ได้ดำเนินการทวงถามรวมถึงมอบหมายให้ทนาย ออกหนังสือทวงถามในเดือนพฤษภาคม 2565 แต่ก็ยังไม่ได้รับชำระ

– ต่อมา 3 บริษัทดังกล่าว ได้รับผลกระทบเนื่องจากไม่ได้รับใบตราส่ง ทำให้ไม่สามารถรับสินค้าออกไปจำหน่ายได้ 3 บริษัท ดังกล่าว จึงดำเนินการฟ้อง ห้างหุ้นส่วนจำกัด อามานะห์ โลจิสติกส์ (จำเลยที่ 1) นางสริตา แอเดช (จำเลยที่ 2) และ NCL (จำเลยที่3) ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายรวมดอกเบี้ย ดังนี้ บริษัท ซินไทยวู้ด จำกัด เป็นจำนวนทั้งสิ้น 25.21 ล้านบาท, บริษัท เค วัน พาราวู้ด จำกัด เป็นจำนวนทั้งสิ้น 6.68 ล้านบาท  และ บริษัท นีโอเทค พลายวู้ด จำกัด เป็นจำนวนทั้งสิ้น 23.12 ล้านบาท

นอกจากนี้ บริษัทฯ ได้จัดการประชุมคณะกรรมการบริษัท ครั้งที่10/2567 เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2567 ได้มีมติอนุมัติการเพิ่มทุนจดทะเบียนของ บริษัท โกลเด้น ซัพพลาย จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทย่อย จากทุนจดทะเบียนเดิม 10,000,000 บาท แบ่งออกเป็น 100,000 หุ้น ราคาหุ้นละ 100 บาท ซึ่งภายหลังการเพิ่มทุนทำให้บริษัทมีทุนจดทะเบียนรวมทั้งสิ้น 50,000,000 บาท แบ่งออกเป็น 500,000 หุ้น ราคาหุ้นละ 100 บาท ทั้งนี้ บริษัทยังคงถือหุ้น 100% แหล่งที่มาของเงินทุนที่ใช้ คือ เงินทุนหมุนเวียนของบริษัท มีวัตถุประสงค์ของการเพิ่มทุนเพื่อเป็นเงินทุนหมุนเวียนสำหรับการประกอบธุรกิ