วิญญัติ ชาติมนตรี

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (29 พ.ค. 67) ภายหลังจากที่ อัยการสูงสุด แถลงสั่งฟ้องคดี 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โดยในเวลาต่อมา นายวิญญัติ ชาติมนตรี ทนายความส่วนตัว นายทักษิณ ออกมากล่าวว่า ตามที่สังคมและประชาชนติดตามแถลงข่าวของทีมโฆษกอัยการสูงสุด เป็นเรื่องปกติของกระบวนการยุติธรรม ซึ่งก่อนที่จะสำนักงานอัยการสูงสุด จะมีคำสั่งฟ้องก็ได้ให้โอกาสผู้ต้องหาได้ขอความเป็นธรรม ซึ่งหลังจากที่นายทักษิณเดินทางกลับมาถึงประเทศไทย ก็ได้มีการยื่นขอความเป็นธรรมในหลายประเด็น ซึ่งต่อไปก็คงจะสามารถเปิดเผยรายละเอียดได้แล้ว “ด้วยการขอความเป็นธรรมของเรา คือเราตั้งข้อสังเกตุและพิรุธ หลักฐาน พยานบุคคล รวมถึงการรวบรวมหลักฐาน และการสั่งของพนักงานอัยการในสมัยของอดีตอัยการสูงสุด เมื่อปี 2559 ซึ่งปี พ.ศ.ดังกล่าวอยู่ในยุคสมัยใดก็ไปตรวจสอบเอง นั่นคือการดำเนินการของอัยการท่านเดิม ซึ่งอัยการท่านใหม่ก็ให้ความเป็นธรรมสอบเพิ่มเติม และมีความเห็นสั่งฟ้อง ในฐานะผู้ต้องหาเราก็ต้องดำเนินการตามสิทธิของเราที่เราจะมีต่อไปตามคดีอาญา ซึ่งจะเป็นเรื่องอะไรยังไม่สามารถบอกล่วงหน้าได้” นายวิญญัติ นายวิญญัติ กล่าว อย่างไรก็ตาม ณ เวลานี้ นายทักษิณ พร้อมเข้าพิสูจน์ตัวเองในกระบวนการยุติธรรม ว่าสิ่งที่นายทักษิณพูดมีเจตนาหรือไม่มีเจตนา กล่าวพาดพิงสถาบันอย่างไร ซึ่งก็เป็นหน้าที่ของฝ่ายจำเลยในการต่อสู้ต่อไป และต้องขอบคุณสำนักงานอัยการที่ให้โอกาส นายทักษิณ ได้พักรักษาตัวจากการติดโควิด-19 ยืนยันสิทธินี้ไม่ใช่สิทธิพิเศษ เป็นสิทธิปกติของผู้ต้องหา เพราะการป่วยมีใบรับรองแพทย์อย่างชัดเจน ส่วนอาการติดโควิด-19 ของนายทักษิณอยู่ระดับไหนนั้น นายวิญญัติ กล่าวว่า ณ เมื่อวาน (28 พ.ค.) นายทักษิณ มีไข้ 38 องศา เจ็บคอ และผลตรวจก็อย่างที่ปรากฏ ส่วนวันนี้ตนยังไม่ได้พบนายทักษิณ และเมื่อคืนก็ไม่ได้อยู่ใกล้ชิด ดังนั้นอาการ การรักษา และดำรงชีวิตอยู่อย่างไร ก็คิดว่าเหมือนคนไข้ที่มีอาการไข้ทั่วๆ ไป สำหรับการเลื่อนฟังคำสั่งต่อไป 18 มิ.ย.67 นั้น ตนขอตอบว่าเป็นวันที่นายทักษิณมีหน้าที่ต้องมา ส่วนจะมาได้หรือไม่ได้วันที่ 18 ดูกัน เพราะท่านมีเงื่อนไขในการประกันตัว ส่วนจะเกิดอะไรขึ้นขอให้ถึงวันนั้น นายวิญญัติ กล่าวต่อไปว่า มีหลายประเด็นที่เราต่อสู้ขอความยุติธรรม ยกตัวอย่างเช่น คลิปวิดีโอที่ใช้กล่าวหา เราเห็นว่าไม่ใช่คลิปวิดีโอต้นฉบับที่นายทักษิณ ได้ให้สัมภาษณ์ ณ วันนั้นที่ถูกกล่าวหาจริงๆ และเรามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นการตัดต่อ นี่คือพยานหลักฐานที่นำมากล่าวหา ถ้าอัยการตอบคำถามนี้ไม่ได้ต่อศาล ในอนาคตที่จะต้องไปสู้กันในศาล ท่านจะต้องรับผิดชอบ และประการต่อ คลิปหรือพยานหลักฐานที่ผู้ใดมายื่นให้ ก็คือทหาร ทหารเป็นคนมาแจ้งความ ผมไม่ได้โทษทหารทุกคน แต่ถามผู้มากล่าวหา หรืออีกคนที่เป็นตำรวจในขณะนั้นจะรับผิดชอบต่อพยานหลักฐานที่เป็นเท็จอย่างไร คดีไม่หมดอายุความแน่นอน ดังนั้นเราไปสู้กันในศาล.